Chodzenie po kładce jest niebezpieczne? „Brak przejścia”

Właściciel młyna 20 lat temu kupił młyn z jazami nie przejściem dla pieszych przez 10 lat nie mógł uruchomić i w pełni korzystać ze swojej własności bo władza miasta i melioracja robiły wszystko aby przeszkodzić mu w tym co niektórzy urzędnicy jak Pan Gliźniewicz z melioracji powinien był odpowiadać karnie należy się podziękowanie temu panu ze przez tyle lat udostępniał miastu za darmo swoją własność pomimo ze w taki sposób był przez te władze traktowany

Czy ktoś komuś wszedł kiedyś na podwórko i próbował bez zgody właściciela wyremontować schody?? No chyba tak sprawy się nie załatwia co? Tylko najpierw trzeba przynajmniej zapytać właściciela tak?? Czy nie?? Bo ZUK by wyremontował a później miasto mogło by domagać się obciążenia hipoteki ???Z tego co mi wiadomo wielokrotnie właściciel próbował dogadać się z miastem na co posiada dokumenty myśle ze właśnie przed wyborami powinien był je upublicznić żeby ludzie wiedzieli jakie maja władze i na kogo głosują , właściciel młyna nie dość ze zapłacił za ten jaz udostępniał i udostępnia nadal swojej własności przez blisko 20 lat społeczności tego miasta zupełnie za darmo zwracał się wielokrotnie do Burmistrza aby uregulować sprawy związane z tym jazem jednak miasto w żaden sposób nie chciało i nie chce dogadać się z właścicielem a chciał tylko zwolnienia z podatku dotyczącego tegoż właśnie jazu który użycza bezpłatnie miastu teraz powinien dać sprawę do sądu o zapłatę za bezomowne korzystanie przez miasto przez blisko 20 lat a to już nie jest taka mała kwota to jest Państwo prawa nie Białoruś i Prawo własności jest w demokratycznym Państwie pod szczególna ochrona wiec zamiast pisać bzdury należy podziękować właścicielowi a nie pisać bzdury i jeszcze w komentarzach obrażać właściciela

Burmistrz jest z Trzygłowia więc dba tylko o swoje tereny. Dni Gryfic też nie robią już w parku więc tłumów na kładce nie będzie.

Właściciel młyna od dnia zakupu miał problemy z lokalnymi kretynami którzy w dosłownym tego słowa znaczeniu chcieli go okraść z majątku za który zapłacił podważali prawo własności przez 10 lat nie mógł prowadzić działalności gospodarczej ani użytkować swojej własności w celach których chciał bo robiono wszystko aby mu to uniemożliwić robili co chcieli podrabiali dokumenty przeprowadzali przebudowy twierdząc ze są właścicielami mimo sprzeciwu właścicieli doszło do tego ze broniąc prawa własności musiał oprócz aktu notarialnego dać sprawę do sądu zobacz wyrok https://orzeczenia.szczecin.sa.gov.pl/content.pdffile/$002fneurocourt$002fpublished$002f15$002f550000$002f0000503$002fACa$002f2014$002f000310$002f155500000000503_I_ACa_000310_2014_Uz_2014-12-10_001-publ.xml?t:ac=$N/155500000000503_I_ACa_000310_2014_Uz_2014-12-10_001

Tak dokładnie powinni odpowiadać karnie także ci którzy wydali pozwolenie na remont z tego co mi wiadomo pozyskali środki unijne fałszując dokumentacje pod która podpisywał się Pan Gliźniewicz właściciel nie godził się na remont zrobili to wbrew jego woli podważając prawo własności doszło do tego ze właściciel musiał wystąpić do sądu o jednoznaczne potwierdzenie ze jest właścicielem bo urzędnicy podrobili dokumenty sprawę wygrał a nikt nie poniósł odpowiedzialności za sprzeniewierzenie państwowych pieniędzy i podrabianie dokumentacji