Szef Pfizera o czwartej dawce. „Konieczna” dla ochrony przeciw COVID-19

Jak każdy antyszczepionkowiec - dużo wyzwisk, mało (ok, praktycznie zero) argumentów, I potem się dziwisz że z was się smieją?

"Odmawiamy testów" - to tak jakbyś wział termometr jak masz gorączkę i go wyrzucil i gadał że "już nie ma gorączki". Myślisz że jak nie zrobisz testu na koronę to wirusa nie ma?

To że ktoś jechał bez pasów i przeżył wypadek samochodowy to nie znaczy że jeżdzenie bez pasów i olewanie przepisów jest mądre.

Do Taki Przecież te "szczypionki" nie są przebadane, bierze się je na własną odpowiedzialność. Skąd tyle powikłań i nagłe zgony? Jeżeli chcesz brać w tym eksperymencie to powodzenia.

Rozumiem że się "specjalistka" wypowiada? Co tam naukowcy, uczelnie, laboratoria, lata nauki - przecież w internecie mamy ludzi co się na wszystkim "znajom" bo obejrzeli kretyński filmik na jutubie albo przeczytali czyjeś przemyślenia kogoś kto sam się tak samo nie zna.

Jedynym dowodem na skuteczność bądź nie szczepionki mogą być wyniki badań klinicznych. Są one dostępne w internecie. Np tu https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7745181/ [to są od szczepionki Pfizera, inne mają też opublikowane wyniki - mogę poszukać jak chcesz. Te tutaj badania są dość stare, bo z 2020-tego ale chyba o to pytałeś.] I nie kojarzę aby ktoś obiecywał szczepionki ze 100% skutecznością, i określonym czasem odporności bo tego nie sposob przewidzieć z absolutną pewnością. Skuteczność szczepionek dodatkowo zależy od pojawiania się nowych wariantów - w mojej prywatnej subiektywnej opinii szczepionki były by dużo skuteczniejsze jakby udało się a)zaszczepić 90% populacji świata b)w czasie krótszym niż kilka miesięcy. c)Ludzie nie olewali by maseczek Wtedy wirus nie miał by rezerwuarów niezaszczepionej populacji skąd mogły by startować nowe warianty na zaszczepioną populację. Nie udało się nie tylko przez ruchy antyszczepionkowe ale i dlatego że bogate kraje dostaly szybciej więcej szczepionek a biedne musiały uzbroić się w cierpliwość. A i NIKT nie twierdził że bez szczepionek pandemia nie zniknie. Bo pandemie różnych chorób już były w historii, często gorsze niż COVID-19. One ustępowały same z siebie po jakimś czasie, czasem dość długim. Chodziło o to ile ofiar za sobą pociągnie obecna pandemia, czy służba zdrowia wyrobi. A chyba nie zaprzeczasz że zaszczepieni chorują rzadziej i lżej? Pozdrawiam.

Taki Proszę mi udowodnić skuteczność szczepionki. W 2020 miało być to kilka miesięcy. Tak? Dalej. Zachorować mieli tylko niezaszczepieni. Tak? Maiły być tylko dwie najwyżej dawki. Tak? A co mamy? Były cztery. Dalej według danych chorują i umierają także zaszczepieni. Prawda? Szanuję to że masz tak mocne poglądy na swoje zapatrywania. OK. Ja wiem swoje. Ty swoje. Niech tak zostanie. Lasy otwarte. Maseczki zniesione. Koniec bezpłatnymi testami (chyba że skierowani przez lekarza rodzinnego). Wszystko wraca do normy i to jest argument dla mnie. Czy przekonałem ciebie, widzę że nie. Jak widzisz ja mam możliwości dotarcie do wielu miejsc w Internecie na w/w temat. Dlatego mnie nie przekonasz. Pozdrawiam serdecznie.

Przepraszam za kolejny komentarz pod rząd. Do Kaza: Taka refleksja. Między nami różnica jest nie tyle poglądowa (jest, ale wtórna) co (nie wiem czy dobre słowo) "osobowościowa". Ty polecasz wypowiedzi autorytetów, książki, publikacje (nie, nie jestem w stanie przeczytać wszystkiego co polecasz, ani nawet nie próbuję. Ale twoje komentarze czytam w całości). Sypiesz nazwiskami, nazwami różnych instytucji, książkami. Dla Ciebie istotne są autorytety. Ja zaś uważam że nie jest ważne co kto mówi (znam przykłady b. mądrych ludzi mówiących różne debiilizmy na różne tematy, nawet na takei w których są sami ekspertami) tylko jakie ma konkretnie wyniki. Skuteczności leków, szczepionek nie należy oceniać tym jacy wielcy je popierają a jacy krytykują, co o nich sądzą różne lobby itp tylko a)Jak wypadaja w badaniach b)Jakością tych badań.. I te dwa kryteria są kluczowe. Oczywiście, jeśli badań nie ma można prowizorycznie opierać się o opinie ekspertów ale w momencie kiedy badania się ukazują stają się klluczowe. Ja lekarzem nie jestem,prawnikiem też nie, mogę się zawsze mylić i nie mieć racji ale uważam osobiście że jedno porządnie zrobione badanie przeważy 100 noblistów uważających inaczej.

Korekta mojego poprzedniego komentarza "nie-lekarz" miało być "nie lekarz" oczywiście. Pozdrawiam.

Do Kaz. 1. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, tylko polecasz kolejne lektury. Dalej nie wiem jaki rzekomo przepis w Polsce daje firmą farmaceutycznym (i co właściwie oznacza to pojęcie, czy to pojęcie prawne?) "nietykalność finansową" . Mnie nie interesuje w tym momencie historia medycy z np USA bo nie o tym rozmawiamy, tylko proste pytanie co znaczy "nietykalność finansowa", w jaki sposób firmy farmaceutyczne ją mają w Polsce. 2.Jeśli nie o badania naukowe ma być medycyna oparta to o co? O przemyślenia i hipotezy czyjeś? Ja, co prawda nie-lekarz uważam że lepiej jednak zaufać medycynie opartej o badania (nawet podrzędnego lekarza) niż czyjeś przemyślenia, nawet jeśli są to przemyślenia noblisty czy lekarza majacego dobry kontakt z pacjentami. 3.Pozdrawiam.

Jeżeli to mało polecam książkę ,,MEDYCYNA ROCKEFELLERA" Służba zdrowia i kapitalizm (Richard E. Brown). W książce Medycyna Rockefellera E. Richard Brown na przykładzie USA szczegółowo opisuje proces przejścia od medycyny naturalnej, której podstawą był kontakt lekarza z pacjentem, do tzw. medycyny proceduralnej, odwołującej się do badań naukowych, a w istocie dążącej do zysku i władzy. Przedstawiając narodziny i rozwój nowoczesnej medycyny, wskazuje na zasadniczą rolę, jaką w jej powstaniu odegrała Fundacja Rockefellera oraz Frederick T. Gates, główny doradca Rockefellera i pomysłodawca medycznych kampanii prowadzonych przez Fundację. Oraz to -https://rumble.com/vxyz29-false-pandemics-interview-with-dr-wolfgang-wodarg.html

Wywiad Fauciego z z szefem FB Zuckerbergiem przeczytałem i widziałem filmik na Twitter. Co do ,,nietykalności firm farmaceutycznych to przeczytałem jak niżej pisałem (czytasz po łepkach?) w książce ,,PANDEMIA KŁAMSTWA" Judy Mikowvits i Kent Henckenlively. Słowo wstępne napisał R>F>Kennedy Jr. A książkę poleca dr Luc Montagnier laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny. Nie piszę tu o innych książkach, wydanych autorów Polskich bo na pewno do nich dotarłeś. Jeszcze raz polecam Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców oraz Prezesem Fundacji Nowe Spektrum jest Grzegorz Płaczek. Polecam także co pisze i mówi dr Bodnar z Przychodni Lekarskiej w Przemyślu Optima oraz do innych dr Zbigniew Hałat i wielu innych będących w w/w Stowarzyszeniu Lekarzy. A książkę polecam, kosztuje około 40 złotych. Nie majątek.

Korekta: w 2. miało być "2.Jeśli członkowie tego stowarzyszenia przeprowadzili badania z których wynika że szczepionki są szkodliwe to niech je opublikują."

#TAKI- zapomniałem Ci napisać że przecież szczepienia są dobrowolne, kto chce się zaszczepić to ma możliwości, a kto nie chce także. Nie ma przymusu. Jak chcesz to nawet teraz możesz czwartą i jak chcesz możesz co kilka miesięcy możesz następna szprycę. A swoją drogą - Fauci (poszukaj na Wikipedii kto to jest) w rozmowie z szefem FB Zuckerbergiem przyznaje, że 'to nie byłby pierwszy raz gdyby okazało się, że szczepionka, która wydawała się być bezpieczna w początkowych badaniach faktycznie pogarszałaby stan osób, które ją przyjęły. On także jest antyszczepionkowcem?

#TAKI - piszesz ,,że antyszczepionkowcy wyzywają, ale to TY wyzywasz, obrażasz tych co nie chcieli się szczepić. Ja także się nie szczepiłem. Zero argumentów piszesz, ale to ci co chcą szczepić nie podają jasnych argumentów za. Masz się szczepić i nic więcej - ,,bo umrzesz, lub inni przez ciebie poumierają. Jakoś dwa lata pandemii żyję. To nie jest argument. Rozumiem że podchodzisz do ,,doktora Google" pogardliwie. Ale może wejdziesz na stronę Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców. Tam poczytasz, posłuchasz. Warto także sięgnąć do książki Judy Mikovits i Kent Heckenlively - PANDEMIA KŁAMSTWA. Słowo wstępne do tej książki - Robert F.Kennedy Jr. Na stronie 341 jest pytanie - Skoro szczepionki są tak bezpieczne jak woda z cukrem, to dlaczego firmy farmaceutyczne muszą mieć całkowitą nietykalność finansową i być chronione przez batalion prawników?

Kolejny antyszczepionkowiec?

A konkretniej?

1.Argumentem żeby się szczepić są badania szczepionek. Chodźby te na podstawie których wydano decyzje o rejestracji. 2.Jak członkowie tego stowarzyszenia przeprowadzili badania z których wynika że szczepionki są szkodliwe to niech je opublikują. 3. Odpowiadając na pytanie: "Skoro szczepionki są tak bezpieczne jak woda z cukrem, to dlaczego firmy farmaceutyczne muszą mieć całkowitą nietykalność finansową i być chronione przez batalion prawników? "Na wstępie: nie twierdzę że są bezpieczne jak woda z cukrem. Dalej: Co znaczy pojęcie "nietylkanośc finansowa"? Jaki przepis zapewnia w Polsce firmą farmaceutycznym "nietykalność finansową"? Mogę prosić o konkrety. Prawnikiem nie jestem, szukałem w goiogle i nie znalazłem nic. 4.Co do rozmowy Fauciego z Zuckebergiem - tak zdarza się że lek,szczepionka etc przechodzi pierwszy etap badań ale odpada w następnym/. Tylko że nikt chyba nie rejestruje szczepionek po pierwszym etapie badań klinicznych. 5.Jeśli coś pominąłem, na co bys chciał poznać moje zdanie to możesz zaznaczyć 6.Ja nie jestem ani lekarzem ani prawnikiem. Mogę się więc oczywiście mylić. 7.Pozdrawiam.

Kto powiedział że nie ma?