Mieszkańcy gminy Trzebiatów zapłacą więcej. Podwyżka podatku od nieruchomości przegłosowana
Radni pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały dotyczącej określenia stawek podatku od nieruchomości. Od nowego roku mieszkańcy gminy Trzebiatów zapłacą więcej za swoje nieruchomości. Zdaniem władz samorządowych, ta podwyżka jest konieczna.
Od przyszłego roku mieszkańcy gminy Trzebiatów zapłacą więcej za podatek od nieruchomości. Choć podwyżki są niewielkie, zasilą one wspólne wydatki w sferze publicznej. Jeszcze przed rozpoczęciem dyskusji wśród radnych głos zabrał Grzegorz Olejniczka, zastępca Burmistrza Trzebiatowa.
- Uchwała ta jest bardzo niepopularna, ale podatki są bardzo ważne, żeby nasz samorząd mógł funkcjonować, a jak państwo wiecie, koszty utrzymania przestrzeni publicznej w przyszłym roku będą spore [...] Staraliśmy się, aby ten wzrost był jak najmniej uciążliwy — podkreślił Grzegorz Olejniczka.
- Podatki, to temat niepopularny. Nieskończona ucieczka przed podwyżką podatków czy wręcz niegłosowanie nad nimi przez Radę doprowadzi do tego, że dojdziemy do takiego roku, że procenty zwyżki będzie tak znaczący, że dopiero wtedy będziemy mieli przerażenie — mówił radny Edward Krychowiak. - Nie wiemy co będzie w roku 2023, 2024, ale uważam, że przyjmując uchwałę, musimy z tym problemem się zmierzyć ze względu na to, że podobnie jak nas czekają podwyżki, czekają one również Gminę Trzebiatów — kontynuował.
W podobnym tonie wypowiadała się radna Irena Pietrzykowska. - Ja chciałbym rozpocząć swoją wypowiedź od takiego słowa „konsekwencja". Bądźmy konsekwentni. Dużo mówimy o tym, że Trzebiatów ma być ładniejszy, czytamy również na portalach dużo krytycznych uwag. Jeżeli nie podniesiemy tych podatków, to będziemy ciągle te epitety słyszeć i z tymi epitetami się spotykać. Radni też są mieszkańcami i też poniesiemy tego konsekwencje. Jeżeli chcemy mieć wkład własny, to musimy mieć pieniądze. Chcemy, żeby Trzebiatów był ładny, ale nie chcemy do tego dołożyć od siebie. Pan burmistrz sam nie sprawi, że Trzebiatów będzie ładniejszy jeżli my nie zadbamy o te środki - mówiła Irena Pietrzykowska.
- Ja byłam tą jedną radną, która zagłosowała przeciwko taką podwyżką, podkreślam „taką” - powiedziała radna Małgorzata Agata Wysoczańska, która wnioskowała o podwyżki, ale w niektórych pozycja niższe od tych zaproponowanych wcześniej. Ta propozycja nie zyskała większości w Radzie Miejskiej.
Przyjęcie przez Radę poniższych propozycji spowoduje wzrost dochodów o około 697.688,57 zł.
|
Przedmiot opodatkowania |
Stawka obowiązująca w latach 2020-2021 |
Stawka maksymalna ogłoszona na 2022 r. |
Proponowana stawka na 2022 r. |
% wzrostu |
|
grunty zw. z działalnością gospod. |
0,89 zł /m² |
1,03zł/m² |
0,96 zł /m² |
7,87 |
|
grunty pod jeziorami wód płynących |
4,41 zł /ha |
5,17 zł/ha |
5,17 zł/ha |
17,23 |
|
grunty pozostałe |
0,43 zł/m² |
0,54 zł/m² |
0,49 zł/m² |
13,95 |
|
grunty objęte planem rewitalizacji |
3,07 zł /m² |
3,40 zł /m² |
3,40 zł /m² |
10,75 |
|
budynki mieszkalne |
0,66 zł /m² |
0,89 zł /m² |
0,76zł /m² |
15,15 |
|
budynki zw. z dział. gospodarczą |
21,37zł /m² |
25,74 zł /m² |
22,50 zł /m² |
5,29 |
|
budynki zw. z obrotem mat. siewnym zł /m² |
10,91zł /m² |
12,04 zł /m² |
12,04 zł /m² |
10,35 |
|
Budynki zw. z udzielaniem świadczeń zdrowotnych |
4,75 zł /m² |
5,25 zł /m² |
5,25 zł /m² |
10,53 |
|
Budynki związane z dział. Rolniczą do 100 m² |
5,15 zł /m² |
8,68 zł /m² |
5,25 zł /m² |
1,94 |
|
Budynki pozostałe |
7,31 zł /m² |
8,68 zł /m² |
7,50 zł /m² |
2,60 |
|
Budowle zw. zaopatrzeniem w wodę i odprowadzaniem ścieków |
1,5 % wartości budowli |
2% |
1,6% |
6,67 |
|
Budowle pozostałe |
2% wartości budowli |
2% |
2% |
0 |
Komentarze (18)
Poznaj opinie mieszkańców.
Dodaj komentarz. Pamiętaj! Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
ręce opadają i krew zalewa
odpowiedzJakby wydawali publiczne z głową i zasadą koszt - efekt to nie uciekałyby im one z budżetu "między palcami" i nie byłoby potrzeby podnoszenia podatków, tym bardziej, że przecież burmistrz co i rusz chwali się, że dzięki sprowadzanym przez niego inwestorom i prowadzonym przez nich inwestycjom do kasy gminy wpływa znacznie więcej podatków niż za poprzedników, a do tego gmina sprzedaje każda piędź ziemi bez zastanowienia, ładu i składu. Więc gdzie są te pieniądze, gdzie te wpływy do budżetu gminy- pytam, skoro znowu trzeba podwyższać podatki obywatelom, bo brakuje na sferę publiczną? Dodam do tego, że nie tak dawno burmistrz tak bardzo optował za tym, żeby zmienić plan zagospodarowania przestrzennego pod inwestora w Rogowie, że wnosił na sesję projekt uchwały 3 razy! W efekcie radni "klepnęli" tę uchwałę, a na tych zmianach gmina traci co roku 50 tys. zł! Szanowni Radni bądźmy konsekwentni- jak to powiedziała Pani radna P.. Skoro podjęliście uchwałę, żeby "darować" prywatnej firmie deweloperskiej 50 tys. rocznie (milion w ciągu 20 lat!!!) , które mogłyby zasilić budżet gminy i być przeznaczone na zadania publiczne , to znaczy, że uważacie. że gminę stać na to i nie trzeba będzie podnosić podatków. Skoro tak się "dba" o interes mieszkańców gminy, to nic dziwnego, że trzeba podwyższać podatki. Tylko nikt mi nie wmówi, że to normalne.
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
Zorż
Gmina Trzebiatów to stan umysłów naszej władzy: radnych i burmistrzów, Ciekawe ile jest jeszcze ludzi , którzy przed pięcioma laty głosowali na b. Domańskiego , jako tego , który doprowadzi do rozkwitu gminy. "Bo przecież jest stąd i bardzo mu zależy".
GEY
Skoro te uchwały , które trzykrotnie wnoszono na sesje , są nie korzystne dla gminy , dlaczego tego faktu nie zgłoszono do prokuratury ? Niekorzystne rozporządzenie mieniem , w tym przypadku gminnym , ma miejsce w KK
XXX
Przecież to jest wasz burmistrz, sami go wybraliście, "człowiek stąd", więc komu ma drenów ać kieszenie - obcym?
tfu!
odpowiedzRadni i burmistrzu, jak wam nie wstyd! Dla dewelopera w Rogowie lekką ręką zrezygnowaliście z wpływu co roku 50 tys. z tytułu podatku od nieruchomości do budżetu gminy, a teraz mówicie że podwyżka podatku od nieruchomości, pobieranego od zwykłych mieszkańców tej gminy, jest niezbędna?!!! Mam nadzieję, że jak nie wymiar sprawiedliwości lub wyborcy przy urnach was rozliczą to zrobi to Bóg i będziecie się za to smażyć.
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
Żorż
to bardzo ostrożne wyliczenie, lecz spostrzeżenie bardzo trafne. Prawdą jest, że burmistrzowie i rada miejska w tym roku zabrnęli w bagno i chcą do niego wciągnąć mieszkańców , dzięki którym gmina funkcjonuje. Jak można mówić o obiektywizmie tych ludzi, gdy dla ludzi podjeżdżających pod Ratusz limuzynami , wpuszczają ich na sesję i pozwalają na to by to oni reklamowali swoje biznesy - jakie to one będą dobre dla gminy. Mieszkańcy już wiedza o jakie biznesy tu chodzi, tak jak wiedza o co chodzi z dziura pod kościołem.. Czy gmina wytrzyma jeszcze dwa lata.? Standardy wprowadzone przez naszą władze , takeże te z sprawami obyczojowymi , którze maja miejsce na sesjach ch , to zjawisko raczej z republik bananowych, gdzie rżądi obcy kapitał. .
Poddany gminnej szlachty
Co na ten temat powie burmistrz , jaka była jego motywacja ? Proszę coś rzec na ten temat , chyba wam mowy nie odebrało ? Boicie się ortografii ? Poproście sekretarkę .
KRLD
Ratusz oświetlony od świtu do zmierzchu żarówkami halogenowymi , mury miejskie też .Wielkopańska sielanka , kto za to zapłaci ? Kilka tysięcy biedaków tej gminy
Organka
odpowiedzNieruchomości przybywa , kasy też , a wy radni uparliście się by po kulasach dać starym dziadkom i babciom , których oszczędził kowid . Wstyd , w piekle będziecie się smażyć , razem ze swoimi pryncypałami.
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
Podatki
odpowiedzPoczekamy na projekt budżetu i zobaczymy na co zostaną przeznaczone.
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
Mieszkaniec
Czekamy na odpowiedź w sprawie iluminacji murów obronnych i nie tylko. Dla przypomnienia w koło powstały farmy wiatrowe co pozwala na oszczędności w budżecie ale nie w Trzebiatowie.Pamietamy radnych z tamtej kadencji i są też w obecnej zagorzałych przeciwników ich budowy. To jak to ma się do bycia radnymi dbającymi o dobro gminy i jej mieszkańców?
Stopa
odpowiedzDewoloper płaci te 50 tys tylko ze do prywatnej kieszeni i z tego tytułu ma jeszcze większe ulgi
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
ZGP
odpowiedzZwiększenie podatku o 0,5% od wartości budowli związanych z wod-kan czyli kolejna podwyżka cen wody i ścieków. Szybka decyzja na papierze a konsekwencje, że końca nie widać. Czyli... nic nowego. Jak na górze, tak na dole.
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
babcia Oli
odpowiedzA to prezent i to na Wszystkich Świętych . Tak nas upodlić , Belzebub by lepiej nie wymyślił . Egzorcysta wam drodzy radni potrzebny , by zło z was wygonić , abo i was wygnać z ratusza
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
Edek odleciał jak orzeł z mrzezyna
odpowiedzA może ten edek i reszta tej bandy zwanymi radnymi (wśród nich jest świnia pioter) płaca podwójne podatki
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
Felek
odpowiedzWspólnoty powinny mieć prawo zawierania umów z różnymi podmiotami , które te usługi wykonają najtaniej
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!
W.
Wspólnoty nic nie mają do powiedzenia. zarządca robi co chce tzn.wg starych zasad. Ludzie nie mają pojęcia o przeglądach rocznych i ich wnioskach, kiedy i kto je przeprowadza. Tak traktowani są w Trzebiatowie mieszkańcy.
brodata
odpowiedzRobili to bezinteresownie ? Tfu na to wszystko !
Odpowiedz. Szanujmy się, hejtowanie jest karalne!